Bagaimana perasaan generasi yang memilih Rutherford B. Hayes dan Benjamin Harrison mengenai kolej pilihan raya?

Bagaimana perasaan generasi yang memilih Rutherford B. Hayes dan Benjamin Harrison mengenai kolej pilihan raya?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pada tahun 1824, John Quincy Adams menjadi presiden pertama yang memenangi pilihan raya presiden, tetapi kehilangan suara popular. Ia tidak akan berlaku sehingga 52 tahun kemudian pada tahun 1876 dengan Rutherford B. Hayes apabila ini akan berlaku lagi. Kemudian, ia akan berlaku lagi 12 tahun kemudian pada tahun 1888 dengan William "Benjamin" Harrison. Seorang presiden tidak akan kehilangan suara popular lagi selama lebih dari 100 tahun ketika pada tahun 2000 George W. Bush kehilangan suara popular kepada Al Gore. Kemudian, hanya 16 tahun kemudian, presiden terpilih Donald Trump akan kehilangan suara popular kepada Hillary Clinton.

Saya baru berusia 12 tahun pada tahun 2000, dan ketika saya pernah mendengar kuliah pemilihan sebelum ini, saya tidak pernah memahaminya sehingga ketika itu. Kemudian, pada tahun 2016, Hillary adalah calon pertama yang pernah saya pilih dalam pilihan raya, dan sementara 2.9 juta lebih banyak orang Amerika memilihnya daripada Trump, dia kalah dalam pilihan raya. Oleh itu, dua kali dalam generasi saya kolej pilihan raya menentang undi popular yang merosakkan kehendak rakyat. Saya juga telah memperhatikan bahawa telah menjadi popular untuk mempersoalkan kegunaan kolej pilihan raya. The New York Times telah menerbitkan artikel mengenainya setelah pilihan raya 2016. The Washington Post menerbitkan sebuah artikel pada tahun 2020. The Wall Street Journal menerbitkan sebuah artikel. The Los Angeles Times juga menyiarkan artikel. Seperti yang dilakukan Chicago Tribune pada beberapa kesempatan, dan inilah yang ketiga. Dan jika anda masih tidak mempercayai saya bahawa isu ini secara aktif membahaskan Houston Chronicle, Philadelphia Inquirer, Miami Herald, Star Tribune (Minneapolis), Tennessean, Statesman (Boise, ID), Albuquerque Journal, the Denver Post, dan juga Herald Dispatch dari West Virginia telah menyiarkan artikel di kolej pemilihan.

Oleh itu, jika isu ini dibahaskan dengan begitu panas dalam hidup saya, setelah dua presiden kehilangan suara popular, saya rasa kemungkinan ia akan dibahaskan ketika itu. Apa perasaan umum masyarakat terhadap kolej pilihan raya? Adakah hujah mereka berbeza dengan hari ini? Untuk bonus tambahan, sertakan beberapa surat khabar lama sejak dulu lagi.

Untuk menjadi jelas, saya mencari apa-apa perbahasan mengenai kolej pemilihan, sama ada untuk atau menentang, berkaitan dengan pemilihan Rutherford B. Hayes dan Benjamin Harrison. Ini dapat berupa artikel surat kabar lama dari era itu, debat kongres, pidato dari orang terkemuka, bahkan rakaman buku harian. Saya yakin kebanyakan anda membaca ini cukup pintar untuk memikirkan jalan bukti yang lebih mungkin, jadi jangan hadkan diri anda kepada yang disebutkan. SEBARANG bukti lebih baik daripada yang saya ada sekarang. Terima kasih.


Bergantung pada kuasa presiden

Pada zaman John Quincy Adams, kerajaan Persekutuan kebanyakannya ditugaskan dengan hubungan luar negeri dan perdagangan antara negeri. Quincy bahkan tidak terpilih di kolej pilihan raya, ada pemilihan kontinjen di Dewan Perwakilan. Ketika kita melihat kepresidenannya, kita dapat melihat bahawa dia tidak dapat memperoleh sokongan Kongres untuk beberapa perkara yang lebih asas (dari perspektif hari ini) seperti akademi tentera laut persekutuan, universiti kebangsaan, pemerhati nasional, sistem pemberat dan ukuran yang seragam di seluruh AS dan lain-lain ... Pencapaian terbesar beberapa projek infrastruktur seperti jalan kereta api dan terusan. Ini sesuai dengan mandat untuk mengawal perdagangan antara negeri. Harus diingat bahawa pada zamannya tidak ada pajak pendapatan persekutuan, yang hanya diperkenalkan dalam Undang-Undang Hasil tahun 1861. Kerajaan persekutuan kebanyakannya dibiayai oleh tarif import dan cukai eksais atas barang-barang tertentu seperti tembakau dan gula. Warganegara AS rata-rata tidak akan melakukan perjalanan sejauh itu, dan mungkin lebih peduli siapa sheriff kotanya (atau pejabat daerah dan negeri) daripada siapa presiden AS. Seperti yang dinyatakan sebelumnya, kerajaan Persekutuan dapat mempengaruhi harga tembakau dan gula dan tidak lebih dari itu kecuali dia bergabung dengan Tentera Darat atau Tentera Laut A.S.

Pemilihan Hayes jauh lebih kontroversial kerana ia berlaku selepas Perang Saudara ketika kerajaan Persekutuan mempunyai lebih banyak kuasa (baik secara rasmi dan tidak rasmi). Ia juga tidak dapat diselesaikan di kolej pilihan raya. Sebenarnya, lawan Hayes, Samuel J. Tilden mungkin memenangi pilihan raya kerana dia mendapat sokongan dari Demokrat Selatan dan secara taktikal menyetujui agenda pemisahan mereka dan akhir Rekonstruksi. Bukan untuk mendapatkan banyak butiran, tetapi semua urusan dapat diselesaikan hanya setelah Kompromi 1877. Kompromi ini memungkinkan Hayes menjadi presiden, tetapi secara efektif mengakhiri campur tangan Persekutuan dalam urusan Selatan. Pasukan federal dipanggil semula ke pangkalan mereka, dan hak penuh dikembalikan ke semua negeri Selatan, mewujudkannya pada dasarnya status quo ante bellum tolak tentu institusi perhambaan yang dihapuskan secara kekal. Sistem kuliah pilihan raya tidak banyak diperdebatkan, kerana Tilden mungkin memenangi pilihan raya dan kolej pilihan raya. Hayes sendiri berusaha melindungi hak suara orang kulit hitam di Selatan, tetapi kerana kompromi yang disebutkan di atas, dia tidak dapat berbuat banyak, kerana pada dasarnya pemerintah Persekutuan tidak mempunyai bidang kuasa atas hal itu. Namun, dia dan pentadbirannya melakukan beberapa pekerjaan penting dengan mempertimbangkan dasar kewangan yang semakin menjadi wilayah Persekutuan.

Akhirnya, kita memperoleh kemenangan Benjamin_Harrison ke atas Grover Cleveland (penyandang jawatan) pada tahun 1888. Apa yang mesti dikatakan mengenai pilihan raya adalah bahawa kelebihan undi popular Cleveland adalah kecil (sekitar 0.8%) dan mungkin akan terhapus sekiranya Blacks diizinkan untuk memilih untuk Parti Republik Harrison di Selatan. Walau apa pun, Harrison mempunyai kelebihan yang kuat di kolej pemilu, sebenarnya banyak orang memilihnya sebagai protes atas beberapa dasar Cleveland, terutama mengusulkan pengurangan tarif dan perbelanjaan Persekutuan secara drastik. Harrison mendapat sokongan golongan proteksionis dan juga yang bergantung pada anggaran Persekutuan. Cleveland dituduh sebagai orang yang pro-Inggeris. Bagaimanapun, sekarang dianggap secara meluas bahawa Harrison menjatuhkan jawatan presidennya yang memungkinkan Cleveland terpilih kembali pada tahun 1892, hanya presiden sejauh ini yang menjalani dua penggal berturut-turut. Saya tidak dapat mencari maklumat mengenai beberapa perbincangan luas mengenai kuliah pilihan raya selepas pilihan raya tahun 1888, mungkin kerana perbezaan undi adalah kecil dan penekanan undi Hitam. Kemungkinan besar kedua-dua pihak berpuas hati dengan status quo - Republikan kerana mereka boleh menang di kolej pilihan raya, Demokrat kerana mereka dapat mempertahankan penguasaan di Selatan. Sekiranya beralih kepada suara popular, Republikan mungkin akan menuntut perlindungan yang lebih baik untuk orang kulit hitam oleh pemerintah Persekutuan, sesuatu yang sudah terjadi di Era Pembinaan Semula. Demokrat tidak menginginkannya sehingga mereka terus memilih kolej pilihan raya.