Apa sebabnya reformasi Burma / Myanmar baru-baru ini?

Apa sebabnya reformasi Burma / Myanmar baru-baru ini?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dalam beberapa hari terakhir, pers telah diberikan kebebasan yang jauh lebih besar di Burma. Mereka mengadakan pilihan raya tahun lalu dan bahkan membebaskan Aung San Suu Kyi dari tahanan rumah (hanya satu atau dua tahun setelah mereka memperpanjangnya kerana beberapa orang gila tidak diundang).

Apa (atau siapa) yang mendorong gelombang reformasi secara tiba-tiba? Halaman Wikipedia mengenai pembaharuan tersebut tidak banyak mengatakan tentang motivasi junta yang berkuasa, atau bahkan status mereka sekarang. Dan mereka gembira melakukan penindasan selama 50 tahun sebelumnya


Saya menjumpai artikel menarik yang membincangkan topik ini, dan saya percaya ia memberikan penjelasan yang cukup realistik untuk perkara ini. Pada dasarnya, ia menyatakan bahawa sekatan ekonomi dan diplomatik yang dikenakan ke atas Myanmar oleh Barat mempunyai kesan besar. Alasannya bukanlah bahawa penguasa Myanmar sangat peduli terhadap kesan sekatan tersebut terhadap warga negara seperti mereka sendiri. Ini menunjukkan bahawa orang-orang yang menjadi kaya melalui penglibatan mereka dengan pemerintah tidak mempunyai banyak tempat untuk melaburkan keuntungan mereka kerana Barat secara efektif ditutup kepada mereka.


Mengapa Kolej Pilihanraya Dibentuk?

Lima kali dalam sejarah, calon presiden telah memenangi undi popular tetapi kalah di Electoral College. Ini menyebabkan beberapa orang mempersoalkan mengapa orang Amerika menggunakan sistem ini untuk memilih presiden mereka.

Di antara banyak persoalan berdebat yang dibahaskan oleh para perwakilan ke Konvensyen Perlembagaan 1787, salah satu yang paling sukar untuk diselesaikan adalah bagaimana memilih presiden. Para Bapa Pengasas berdebat selama berbulan-bulan, dengan beberapa berpendapat bahawa Kongres harus memilih presiden dan yang lain berkeras untuk memilih suara demokratik.

Kompromi mereka dikenali sebagai Electoral College.


Perjanjian Baru

Editor kami akan menyemak apa yang telah anda kirimkan dan menentukan apakah akan menyemak semula artikel tersebut.

Perjanjian Baru, program domestik pentadbiran A.S. Franklin D. Roosevelt antara tahun 1933 dan 1939, yang mengambil tindakan untuk membawa kelegaan ekonomi serta pembaharuan dalam industri, pertanian, kewangan, tenaga air, tenaga kerja, dan perumahan, yang meningkatkan ruang lingkup aktiviti kerajaan persekutuan. Istilah ini diambil dari ucapan Roosevelt yang menerima pencalonan Demokrat untuk jawatan presiden pada 2 Julai 1932. Memberi reaksi terhadap ketidakberkesanan pentadbiran Pres. Herbert Hoover ketika bertemu dengan kemerosotan Depresi Besar, para pengundi Amerika pada November berikutnya sangat memilih janji Demokratik untuk "perjanjian baru" untuk "orang yang dilupakan." Bertentangan dengan falsafah politik tradisional Amerika dari laissez-faire, New Deal umumnya menerapkan konsep ekonomi yang diatur oleh pemerintah yang bertujuan untuk mencapai keseimbangan antara kepentingan ekonomi yang bertentangan.

Apa tujuan Perjanjian Baru?

Amerika Syarikat berada dalam keadaan Depresi Besar. Bank mengalami krisis, dan hampir seperempat tenaga kerja menganggur. Upah dan gaji menurun dengan ketara, begitu juga pengeluaran. Perjanjian Baru Presiden A.S. Franklin D. Roosevelt (1933–39) bertujuan untuk memberikan bantuan ekonomi segera dan membawa pembaharuan untuk menstabilkan ekonomi.

Apa program New Deal dan apa yang mereka lakukan?

  • Pentadbiran Penyesuaian Pertanian (AAA) memberi bantuan kepada petani dengan membayarnya untuk mengurangkan pengeluaran, mengurangkan lebihan, dan menaikkan harga produk pertanian.
  • Pentadbiran Kerja Raya (PWA) mengurangkan pengangguran dengan mengupah penganggur untuk membina bangunan awam baru, jalan raya, jambatan, dan kereta bawah tanah.
  • Civil Conservation Corps (CCC) mempekerjakan ratusan ribu pemuda dalam kerja penghutanan semula dan kawalan banjir.
  • Pentadbiran Pemulihan Nasional (NRA) menetapkan kod untuk menghilangkan amalan tidak adil, menetapkan gaji minimum dan jam maksimum, dan menjamin hak tawar-menawar kolektif.
  • Tennessee Valley Authority (TVA) membawa elektrik murah kepada penduduk di tujuh negeri.
  • Akta Pembiayaan Semula Pemilik Rumah memberikan bantuan gadai janji kepada penganggur.
  • Akta Sekuriti 1933 memberikan pengawasan kerajaan terhadap perdagangan saham.
  • Federal Bank Insurance Insurance Corporation (FDIC) melindungi akaun bank pendeposit.
  • Program kemudian termasuk Akta Keselamatan Sosial, Pentadbiran Kemajuan Kerja (WPA), dan Akta Perhubungan Buruh Nasional.

Apakah hasil yang paling penting dari Perjanjian Baru?

The New Deal menetapkan tanggungjawab persekutuan untuk kesejahteraan ekonomi A.S. dan rakyat Amerika. Walaupun pentingnya pertumbuhan tanggungjawab persekutuan ini, mungkin pencapaian terbesar Perjanjian Baru adalah untuk mengembalikan kepercayaan kepada demokrasi Amerika pada masa ketika banyak orang percaya bahawa satu-satunya pilihan yang tinggal adalah antara komunisme dan fasisme.

Apakah program Perjanjian Baru yang masih berlaku?

Perbadanan Insurans Deposit Persekutuan (FDIC) dalam perbankan dan Fannie Mae (FNMA) dalam pinjaman gadai janji adalah antara program Perjanjian Baru yang masih beroperasi. Program lain seperti itu ialah Suruhanjaya Sekuriti dan Pertukaran (SEC), Pentadbiran Perumahan Persekutuan (FHA), Pentadbiran Kredit Ladang, dan Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC). Perkhidmatan Pemuliharaan Tanah kekal sebagai Perkhidmatan Pemuliharaan Sumber Asli. Mungkin program Perjanjian Baru yang paling terkenal yang masih berlaku adalah sistem pencen usia tua nasional yang dicipta oleh Akta Jaminan Sosial (1935).

Sebilangan besar undang-undang New Deal diberlakukan dalam tiga bulan pertama presiden Roosevelt, yang kemudian dikenal sebagai Seratus Hari. Objektif pertama pentadbiran baru adalah untuk mengurangkan penderitaan sejumlah besar pekerja yang menganggur di negara ini. Agensi seperti Work Progress Administration (WPA) dan Civilian Conservation Corps (CCC) ditubuhkan untuk mengeluarkan bantuan kerajaan darurat dan jangka pendek dan menyediakan pekerjaan sementara, pekerjaan pada projek pembinaan, dan pekerjaan belia di hutan nasional. Sebelum tahun 1935, Perjanjian Baru memberi tumpuan untuk menghidupkan kembali komuniti perniagaan dan pertanian yang dilanda negara ini. Untuk menghidupkan kembali aktiviti industri, Pentadbiran Pemulihan Nasional (NRA) diberi wewenang untuk membantu membentuk kod industri yang mengatur amalan perdagangan, upah, jam, pekerja anak, dan perundingan bersama. Perjanjian Baru juga cuba mengatur hierarki kewangan negara untuk mengelakkan pengulangan kemalangan pasaran saham pada tahun 1929 dan kegagalan besar bank yang berlaku. Perbadanan Insurans Deposit Persekutuan (FDIC) memberikan insurans kerajaan untuk simpanan bank di bank anggota Sistem Rizab Persekutuan, dan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) dibentuk untuk melindungi masyarakat pelaburan dari amalan penipuan pasaran saham. Program pertanian berpusat di Pentadbiran Penyesuaian Pertanian (AAA), yang berusaha menaikkan harga dengan mengendalikan pengeluaran tanaman pokok melalui subsidi tunai kepada petani. Di samping itu, cabang pemerintahan persekutuan menjangkau bidang tenaga elektrik, dengan menubuhkan pada tahun 1933 Tennessee Valley Authority (TVA), yang meliputi kawasan tujuh negeri dan membekalkan elektrik murah, mencegah banjir, memperbaiki navigasi, dan menghasilkan nitrat.

Pada tahun 1935 penekanan New Deal beralih kepada langkah-langkah yang dirancang untuk membantu pekerja dan kumpulan bandar lain. Undang-undang Wagner tahun 1935 sangat meningkatkan kewibawaan kerajaan persekutuan dalam hubungan industri dan memperkuatkan kekuatan organisasi kesatuan pekerja, menubuhkan Lembaga Perhubungan Buruh Nasional (NLRB) untuk melaksanakan program ini. Untuk membantu pemilik rumah yang "dilupakan", undang-undang disahkan untuk membiayai kembali gadai janji yang tidak stabil dan menjamin pinjaman bank untuk pemodenan dan pembayaran gadai janji. Mungkin program yang paling luas dari keseluruhan Kesepakatan Baru adalah langkah-langkah Jaminan Sosial yang diberlakukan pada tahun 1935 dan 1939, yang memberikan faedah tua dan balu, pampasan pengangguran, dan insurans hilang upaya. Waktu kerja maksimum dan gaji minimum juga ditetapkan di industri tertentu pada tahun 1938.


Reformasi Pendidikan Korea Selatan

Selama dua dekad yang lalu, Korea telah menunjukkan apa yang dapat dilakukan untuk meningkatkan pendidikan. Ia telah memperluas ukuran kelas dan waktu persekolahan untuk memenuhi permintaan pendidikan yang lebih tinggi, dan pelajar dari semua peringkat sosio-ekonomi berjaya dalam peperiksaan, termasuk kemahiran menyelesaikan masalah yang canggih pada Program Penilaian Pelajar Antarabangsa (PISA).

Tahap pendaftaran sekolah rendah dan menengah hampir sejagat sejak sekitar tahun 1990, dan pada masa ini 86 peratus anak muda Korea mendaftar dalam program pendidikan tinggi. Terdapat peningkatan yang tidak pernah terjadi sebelumnya dalam pendidikan dasar dan menengah dari sekitar tahun 1975 hingga 1990 ketika negara ini juga berkembang dengan pesat. Pertumbuhan yang setara dalam pendidikan tinggi berlaku selepas itu dan berterusan hingga kini. Pengembangan ini dapat dijelaskan oleh sejumlah faktor konvergen: alasan budaya dan sejarah, pertumbuhan ekonomi, nilai yang diberikan pada pendidikan, dan kebijakan pemerintah yang mempromosikan pencapaian pendidikan.

Sebagai permulaan, tradisi Konfusianisme yang panjang telah membentuk masyarakat di mana sarjana itu berada di puncak hierarki sosial dan pencapaian pengetahuan dianggap sebagai keutamaan. Oleh itu, orang yang berpendidikan di Korea sangat dihormati. Walau bagaimanapun, bahkan orang Korea biasa dapat menikmati penghormatan dan keistimewaan kelas tertinggi ini dengan lulus Kwageo (pemeriksaan perkhidmatan awam yang ketat yang sedikit memperhatikan hubungan kekeluargaan dan politik) untuk menjadi penjawat awam. Pendemokrasian bakat ini telah menempatkan kekuatan besar dalam pendidikan untuk mengubah kehidupan.

Di samping itu, usaha nasional menentang penjajahan Jepun dari tahun 1910 hingga 1945 memberi banyak penekanan pada pentingnya kemandirian ekonomi dan pembudayaan nasional melalui pendidikan. Ini mengakibatkan terbentuknya sekitar 3.000 sekolah swasta di seluruh negara, yang mendukung sistem pendidikan Korea. Perang Korea yang dahsyat yang berlaku menyebabkan negara ini kehilangan modal sosial, fizikal, dan ekonomi. Proses pemulihan dilakukan dengan syarat Korea sendiri dan melalui kerja keras.

Pelaburan dalam Pendidikan

Pertumbuhan ekonomi Korea yang dramatik juga telah memberikan sumbangan yang besar terhadap nilai yang diberikan oleh orang Korea terhadap pendidikan tinggi. Dalam 25 tahun kebelakangan ini, negara telah mencapai tingkat pengembalian yang sangat tinggi dari pelaburan pendidikan, melayang sekitar 10 persen. Seperti yang dinyatakan oleh Dr. SooBong Uh, dari Universiti Teknologi dan Pendidikan Korea, "Adalah lebih bijak bagi orang muda untuk melaburkan wang mereka dalam pendidikan daripada menyimpannya di bank."

Kedua, terdapat premium upah yang besar dan berkembang untuk memperoleh pendidikan tinggi di Korea. Sebagai contoh, pada tahun 2007, lulusan kolej memperoleh sehingga 2.5 kali lebih banyak daripada rakan mereka yang mempunyai ijazah sekolah menengah pertama. Dengan perindustrian yang pesat di negara ini, pasaran buruh Korea sangat tersegmentasi dengan latar belakang pendidikan. Oleh itu, memperoleh pendidikan tinggi dianggap penting untuk memasuki pasaran buruh utama. Sebahagiannya sebagai hasil daripada hubungan ini, selain tradisi Konfusianisme, pendidikan dikaitkan dengan kedudukan kekuasaan dan pengaruh: lulusan dari sepuluh universiti utama mempunyai hampir tiga perempat daripada kedudukan tinggi kerajaan.

Pemerintah juga menunjukkan komitmen yang konsisten untuk melabur dalam pendidikan: Kementerian Pendidikan memiliki anggaran US $ 29 miliar, enam kali lipat dari pada tahun 1990. Ini menyumbang sekitar 20 peratus daripada perbelanjaan pemerintah pusat. Orang Korea juga bersedia membelanjakan pendidikan. Kerajaan Korea membelanjakan 3.4 peratus daripada KDNK untuk sekolah formal apabila mengambil kira sekolah swasta dan tidak formal, jumlahnya hampir 10 peratus. Guru dilihat sebagai bahagian penting dari pelaburan tersebut: Statistik OECD meletakkan Korea ke-10 dalam kedudukan memasuki gaji guru. Setelah lima belas tahun berkhidmat, guru Korea naik ke tempat ketiga, menunjukkan bahawa pelaburan itu meningkat dengan ketara dari masa ke masa.

Profesion Perguruan

Seperti negara berprestasi tinggi yang lain, mengajar adalah pekerjaan yang sangat kompetitif. Program persiapan guru untuk guru sekolah rendah mempunyai bilangan tempat dan kemasukan selektif yang terhad, sementara tidak ada batasan yang ditetapkan untuk pelajar yang berminat untuk menjadi guru sekolah menengah: semua boleh memasuki program persiapan walaupun hanya 20 peratus yang mendapat pekerjaan sebagai guru sekolah menengah. Selektiviti untuk program sekolah rendah bermaksud bahawa tidak banyak persaingan untuk pekerjaan sekolah rendah hampir tidak mempunyai banyak calon kerana terdapat kekosongan mengajar. Guru bekerja kurang dari 600 jam setahun, namun, ukuran kelas antara 37-50 pelajar. Persatuan guru tempatan wujud di peringkat bandar dan wilayah. Persatuan Guru Korea (KFTA) adalah wakil pusat persatuan ini dan bertemu setiap tahun dengan Kementerian Pendidikan dan Pembangunan Sumber Manusia untuk membincangkan kesejahteraan guru. Tiga kesatuan guru juga wujud. Kedudukan pengetua sekolah dipandang tinggi sehingga baru-baru ini ketika kesatuan guru mula mempersoalkan proses pemilihan dan pengesahan kemampuan calon.

Sistem Sekolah

Sistem sekolah Korea adalah sistem 6-3-3-4 iaitu enam tahun sekolah rendah, tiga tahun sekolah menengah pertama, tiga tahun sekolah menengah atas dan empat tahun kuliah. Sistem ini mengandungi sekolah kebangsaan, awam, dan swasta. Struktur pentadbiran untuk mengawasi pendidikan terdiri daripada pemerintahan persekutuan, serta kawalan wilayah dan tempatan. Walau bagaimanapun, keseluruhan sistem sangat berpusat. Sebagai contoh, Kementerian Pendidikan dan Pembangunan Sumber Manusia menentukan kurikulum kebangsaan, yang, bersama dengan garis panduan wilayah, hanya membolehkan pengetua sekolah individu memilih tujuan mereka sendiri.

Kurikulum untuk Ekonomi Globalisasi

Kurikulum telah mengalami revisi besar tujuh kali sejak 1954, untuk "mencerminkan tuntutan pendidikan yang baru meningkat, kebutuhan masyarakat yang berubah, dan perbatasan baru disiplin akademik."

Kemas kini terbaru, dikenali sebagai Kurikulum Ketujuh, bertujuan untuk mempersiapkan pelajar untuk abad ke-21 yang berasaskan pengetahuan dan global. Untuk itu, ia menekankan keperibadian, kreativiti, dan pengetahuan mengenai budaya Korea serta budaya lain. Meliputi darjah satu hingga sepuluh, pelajar dibenarkan memilih kursus mereka sendiri dalam dua tahun terakhir sekolah menengah mereka.

Semua pelajar belajar bahasa Inggeris bermula di sekolah rendah dan terus melalui sekolah menengah di mana kelas bahasa asing tambahan ditawarkan.

Cabaran Baru untuk Diatasi

Walaupun terdapat banyak pencapaian di Korea, beberapa masalah tersendiri masih menghadapi sistem pendidikan mereka. Menurut Okhwa Lee, profesor di Chungbuk National University, "Korea memiliki tingkat kelulusan yang tinggi, tetapi orang Korea memiliki minat yang rendah untuk pendidikan." Terlalu banyak orang memandang institusi pendidikan sebagai "institut kemudahan" - seperti kedai serbaneka. Suruhanjaya Korea 2030 pemerintah sedang mengkaji bagaimana menjadikan pembelajaran sepanjang hayat menjadi aspek integral dari dinamisme Korea yang berterusan.


Pembaharuan Kempen-Kewangan: Sejarah dan Garis Masa

Oleh Beth Rowen

Pautan Berkaitan

Selama beberapa dekad yang lalu, kempen politik di A.S. menjadi semakin mahal dan tidak memuaskan. Walaupun begitu, kewangan kempen tetap menjadi isu yang memecahbelahkan. Penyokong had kewangan kempen berpendapat bahawa penderma dan syarikat kaya banyak mempengaruhi pemilihan dan akibatnya, kempen rasuah. Mereka yang kurang menyukai peraturan berpendapat bahawa sumbangan kempen adalah bentuk kebebasan bersuara.

Undang-undang pembiayaan kempen berasal dari tahun 1867, tetapi peraturan penggalangan dana kampanye tidak menjadi masalah besar hingga awal abad ke-20, yang didorong oleh pemilihan presiden tahun 1896, yang memperkenalkan era baru iklan kempen dan kebiasaan mencari sumbangan dari perniagaan .

Bau Rasuah dalam Kempen Bukan Fenomena Baru

Patronage berlaku dalam kempen awal, dan sistem rampasan telah berjalan dengan sempurna pada saat Andrew Jackson mengambil alih jawatan pada tahun 1828. Jackson terkenal kerana melantik penyumbang jawatan plum dalam pemerintahannya. Sistem rampasan menjadi faktor pembunuhan James Garfield. Salah seorang penyokong dan penulis ucapan presiden, Charles Guiteau, menembak dan membunuh Garfield setelah ditolak jawatan dalam pentadbirannya. Pembunuhan itu menyebabkan berlakunya Pendleton Act tahun 1883, yang mensyaratkan bahawa kedudukan perkhidmatan awam diisi berdasarkan merit dan keputusan peperiksaan dan bukannya gabungan parti.

Pembelian undi adalah bentuk rasuah lain dalam perlumbaan presiden awal. Parti politik dan calon mencetak surat suara mereka sendiri dan sering membayar pengundi untuk mengemukakannya. Pemerintah tidak bertanggung jawab untuk mencetak surat suara hingga tahun 1896.

Gerakan untuk mengekang penggalangan dana dan pengeluaran kempen kembali menguat setelah Watergate, ketika korupsi dalam politik mencapai puncaknya dan kepercayaan masyarakat terhadap pegawai awam melanda nadir.

Berikut adalah garis masa peraturan perbelanjaan kempen.

  • institusi mendedahkan keperluan pendedahan untuk calon persekutuan, parti politik, dan jawatankuasa tindakan politik sumbangan lebih dari $ 100.
  • menetapkan had perbelanjaan untuk calon dan ahli keluarga mereka: $ 50,000 topi untuk calon presiden dan naib presiden, $ 35,000 untuk calon Senat, dan $ 25,000 untuk calon Dewan.
  • memerlukan pendedahan sumbangan melebihi $ 100. Sumbangan melebihi $ 5,000 mesti dilaporkan dalam masa 48 jam sejak penerimaan.
  • membolehkan pegawai kesatuan mewujudkan dan meminta sumbangan daripada anggota kesatuan untuk dana politik.
  • menetapkan had pengiklanan televisyen kepada $ .10 pemilih pada pilihan raya sebelumnya atau $ 50,000.

Daripada satu badan yang ditugaskan untuk mengawasi undang-undang, Kerani Rumah, Setiausaha Senat, dan Pengawal Jenderal Pejabat Perakaunan Umum Amerika Syarikat (GAO) memantau kepatuhan, yang membuat penguatkuasaan menjadi sulit.


Apakah Reformasi Sektor Awam? (dengan gambar)

Pembaharuan sektor awam adalah di mana pemerintah berusaha mengubah cara pengendaliannya. Hal ini cenderung memperhatikan bidang-bidang seperti kesejahteraan, perawatan kesihatan, pentadbiran pemerintah dan bidang-bidang lain di mana pemerintah mempunyai kepentingan. Pembaharuan sektor awam seperti itu dapat dilancarkan dengan beberapa alasan. Ini termasuk alasan belanjawan, alasan politik dan ideologi, dan kerana peristiwa yang menjadikan perkhidmatan itu tidak sesuai dengan tujuan. Pembaharuan mungkin merangkumi keseluruhan pemerintahan atau bidang tertentu di dalamnya.

Terdapat pelbagai tujuan untuk melancarkan pembaharuan. Pembaharuan ini sering dipimpin oleh ahli politik, yang bermaksud bahawa ideologi politik sering memainkan peranan. Terdapat ahli politik yang percaya bahawa sektor awam harus dikekalkan pada tahap minimum dan ada yang percaya bahawa ia harus mengawal segalanya keseimbangan yang baik antara kedua-duanya jarang dijumpai.

Pembaharuan yang didorong oleh ideologi di sektor awam dirancang untuk meletakkan cap parti politik atau ahli politik yang bertanggungjawab terhadap perkhidmatan pemerintah. Sebagai contoh, kerajaan yang percaya kepada perniagaan akan berusaha meminimumkan penjagaan kesihatan awam atau akan membenarkan syarikat mengawal perkara-perkara seperti perbelanjaan membazir, imigrasi dan bidang pemerintahan yang lain. Kebalikannya mungkin juga berlaku bahawa pemerintah mungkin mereformasi perkhidmatan awam dengan mewujudkan perkhidmatan kesihatan nasional atau dengan menasionalisasi seluruh industri.

Kerajaan perlu beroperasi dalam anggaran. Sekiranya pemerintah, seperti pemerintah Buruh di Britain antara tahun 1997 dan 2010, meminjam 25 persen daripada wang yang dibelanjakannya, hutang akhirnya akan menjadi tidak terkendali. Pembaharuan sektor awam seperti ini cenderung difokuskan pada pengurangan sebanyak mungkin sampah. Keberkesanan pembaharuan tersebut bergantung pada siapa yang melaksanakannya, politik mereka dan apa yang ingin mereka potong.

Memotong sampah adalah rahsia reformasi sektor awam. Pembaharuan seperti ini cenderung berfokus pada pengurangan pencen mewah atau peningkatan caruman pencen, pengurangan karenah, rejim cukai yang lebih cekap dan penyingkiran pekerja bergaji tinggi. Namun, dalam praktiknya, reformasi seperti ini cenderung berakhir dengan pekerjaan yang diperlukan sambil melindungi pengurusan dan ketidakcekapan yang lebih tinggi.

Apabila perkhidmatan atau institusi tidak sesuai dengan tujuan, ia memerlukan pembaharuan. Ini berlaku kerana kegagalan dalaman yang besar atau kerana ia gagal dimodenkan sesuai dengan masyarakat. Pembaharuan seperti itu cuba menyusun semula perkhidmatan, menambah elemen baru dan menjadikannya lebih baik dalam tugasnya. Ini termasuk undang-undang baru, kenaikan anggaran, penyusunan semula dan kuasa baru.

Pembaharuan sektor awam dalam bentuk apa pun tidak mudah. Pertama, terdapat penentangan politik dari parti lain, dan sering dari dalam parti pemerintah. Kedua, terdapat penentangan dari penentang media dan kumpulan minat. Kepentingan yang dimiliki oleh pemerintah tidak akan mahu hak, gaji atau pencen mereka dipotong. Pembaharuan sedemikian sering memerlukan majoriti kuat dalam pemerintahan untuk memaksanya.


Catatan Akhir

Selama lebih dari satu dekad, Pusat Brennan telah menyokong pembaharuan filibuster. Pada Januari 2010, kami melancarkan projek khas selama setahun untuk mengatasi masalah disfungsi prosedur di Senat. Matlamat utama kami adalah untuk mengembalikan akauntabiliti perundangan dengan mereformasi peraturan yang memberi insentif kepada halangan tanpa henti dan tidak berprinsip. Pada tahun itu, pakar kami memberi keterangan beberapa kali di hadapan Jawatankuasa Senat mengenai Peraturan dan Pentadbiran, organisasi itu memberikan kesaksian umum kepada jawatankuasa yang sama, dan kami mengeluarkan laporan pertama kami mengenai penyalahgunaan filibuster. nota kaki1_ru6e5s6 1 Meneliti Filibuster: Sejarah Filibuster 1789–2008, Diserahkan kepada Jawatankuasa Senat A.S. mengenai Peraturan & Pentadbiran, 111th Cong. (2010) (keterangan Mimi Marziani, penasihat di Pusat Keadilan Brennan, dan Diana Lee, penyelidik di Pusat Keadilan Brennan) Memeriksa Filibuster: Filibusters Diam, Penangguhan dan Proses Pengesahan Senat, Dihantar ke Jawatankuasa Senat A.S. mengenai Peraturan & Pentadbiran, 111th Cong. (2010) (keterangan Mimi Marziani, penasihat di Pusat Keadilan Brennan, dan Diana Lee, penyelidik di Pusat Keadilan Brennan) Memeriksa Filibuster: Cadangan Perundangan untuk Mengubah Prosedur Senat, Dihantar ke Jawatankuasa Senat A.S. mengenai Peraturan & Pentadbiran, 111hb Cong. (2010) (keterangan Mimi Marziani, penasihat di Pusat Keadilan Brennan) Meneliti Filibuster: Filibuster Hari Ini dan Akibatnya, Dihantar ke Jawatankuasa Senat A.S. mengenai Peraturan & Pentadbiran, Cong ke-112. (2010) (keterangan Pusat Keadilan Brennan di NYU School of Law) dan Mimi Marziani, Penyalahgunaan Filibuster, Pusat Keadilan Brennan, 2010, https://www.brennancenter.org/sites/default/files/2019-08/Report_Filibuster%20Abuse.pdf. Cadangannya merangkumi yang berikut:

  • Membolehkan parti minoriti untuk mengambil bahagian secara bermakna, termasuk hak untuk menawarkan pindaan yang tidak jelas
  • Membuat sukar bagi para penyekat untuk menunda tindakan yang disukai oleh majoriti, seperti membebankan para senator filibustering untuk mempertahankan filibuster dan sebaliknya memaksa senator filibustering untuk tetap berada di lantai Senat dan benar-benar berdebat
  • Membawa setiap ukuran atau pencalonan untuk suara ya atau tidak tepat pada masanya apabila semua senator mempunyai peluang yang munasabah untuk mengemukakan pandangan mereka

Pada bulan November 2012, kami mengeluarkan laporan susulan, Mengatasi Penyalahgunaan Filibuster, yang memberikan bukti empirikal tentang bagaimana penyalahgunaan filibuster yang berleluasa menyebabkan kekurangan produktivitas perundangan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Sebagai contoh, ini menunjukkan bahawa Senat ke-110 (2007–2009) melepasi rekor terendah 2,8 persen dari bil yang diperkenalkan, penurunan 66 persen dari 2005–2006 dan penurunan 90 persen dari tahun 1955–1956. Dan ia menyokong cadangan laporan pertama. footnote2_fnrox4c 2 Mimi Marziani, Jonathan Backer, dan Diana Kasdan, Mengatasi Penyalahgunaan Filibuster, Pusat Keadilan Brennan, 2012, https://www.brennancenter.org/sites/default/files/2019-08/Report_Curbing_Filibuster_Abuse.pdf. Pada bulan Disember 2012, sekumpulan akademik terkemuka dan sarjana perlembagaan, termasuk anggota dewan Brennan Center Burt Neuborne, mengirim surat kepada Senat untuk menyokong perubahan peraturan filibuster. Kami menyokong dan menyebarkannya. Pada bulan yang sama, kami mendesak masyarakat untuk memanggil senator mereka untuk menyatakan sokongan mereka untuk mengubah peraturan filibuster dan mendesak mereka untuk menekankan pentingnya filibuster yang berbicara. Pada bulan November 2013, Presiden Pusat Brennan Michael Waldman mengeluarkan pernyataan yang memuji perubahan peraturan Senat untuk membatasi filibusters untuk calon presiden. Selama bertahun-tahun, kakitangan dan pakar kami telah menulis secara terperinci mengenai perkara ini. Frederick A. O. Schwarz Jr., “Mitos Filibuster,” Pusat Keadilan Brennan, 15 Januari 2013, https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/filibuster-myth Victoria Bassetti, “In Filibuster We Trust,” Pusat Keadilan Brennan, 27 Julai 2015, https: // www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/filibuster-we-trust Alicia Bannon, "Filibuster Fight Belum Berakhir," Pusat Keadilan Brennan, 3 Disember 2013, https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/filibuster-fight-isnt-over dan Elizabeth Goitein, "Fixing Justice: Don't Filibuster the Rule of Law," Pusat Brennan untuk Keadilan, 9 April 2009, https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/fixing-justice-dont-filibuster-rule-law.

Senat melakukan perubahan pada aturan filibuster setelah laporan dan kesaksian tersebut. Walaupun gerakan cloture - proses formal untuk mengakhiri filibuster - masih diperlukan untuk perundangan, Senat mengadopsi perubahan pada peraturannya yang mengatur pencalonan jawatan eksekutif dan hakim persekutuan. Pada tahun 2013, Demokrat mengubah peraturan filibuster sehingga hanya diperlukan majoriti sederhana untuk mengakhiri perbahasan calon untuk menurunkan mahkamah dan jawatan pentadbiran. footnote3_g4rxypo 3 Jeremy W. Peters, "Dalam Landmark Vote, Senat Mengehadkan Penggunaan Filibuster," New York Times, 21 November 2013, https://www.nytimes.com/2013/11/22/us/politics/reid-sets-in-motion-steps-to-limit-use-of-filibuster.html. Pada tahun 2017, Republikan memperpanjang perubahan itu ke pencalonan Mahkamah Agung. footnote4_pydq6ai 4 Matt Flegenheimer, "Senat Republikan Menerapkan 'Pilihan Nuklear' untuk Menghapus Jalan untuk Gorsuch," New York Times, 6 April 2017, https://www.nytimes.com/2017/04/06/us/politics/neil-gorsuch-supreme-court-senate.html.


Asal-usul Revolusi

Revolusi Perancis mempunyai sebab umum bagi semua revolusi Barat pada akhir abad ke-18 dan sebab-sebab tertentu yang menjelaskan mengapa revolusi ini merupakan yang paling ganas dan paling penting secara universal. Penyebab umum yang pertama adalah struktur sosial Barat. Rejim feodal telah dilemahkan selangkah demi selangkah dan telah hilang di beberapa bahagian Eropah. Para elit rakyat jelata yang semakin banyak dan makmur — pedagang, pengilang, dan profesional, yang sering disebut borjuasi — bercita-cita untuk berkuasa politik di negara-negara di mana ia belum memilikinya. Para petani, yang sebagian besar memiliki tanah, telah mencapai taraf hidup dan pendidikan yang lebih baik dan ingin menyingkirkan sisa-sisa feodalisme terakhir untuk memperoleh hak penuh pemilik tanah dan bebas untuk meningkatkan pegangan mereka. Tambahan pula, dari sekitar tahun 1730, taraf hidup yang lebih tinggi telah mengurangkan kadar kematian di kalangan orang dewasa. Ini, bersama dengan faktor-faktor lain, telah menyebabkan peningkatan jumlah penduduk di Eropah yang belum pernah terjadi sebelumnya selama beberapa abad: meningkat dua kali lipat antara tahun 1715 dan 1800. Bagi Perancis, yang dengan 26 juta penduduk pada tahun 1789 adalah negara yang paling banyak penduduknya di Eropah, masalahnya adalah paling akut.

Penduduk yang lebih besar mewujudkan permintaan yang lebih besar untuk makanan dan barangan pengguna. Penemuan lombong emas baru di Brazil menyebabkan kenaikan harga di seluruh Barat dari sekitar 1730, menunjukkan keadaan ekonomi yang makmur. Dari sekitar tahun 1770, aliran ini menjadi perlahan, dan krisis ekonomi, yang menimbulkan kerisauan dan bahkan pemberontakan, menjadi kerap. Hujah untuk pembaharuan sosial mula dikemukakan. Falsafah-intelektual yang tulisannya mengilhami hujah-hujah ini-tentu dipengaruhi oleh ahli teori abad ke-17 seperti René Descartes, Benedict de Spinoza dan John Locke, tetapi mereka sampai pada kesimpulan yang sangat berbeza mengenai masalah politik, sosial, dan ekonomi. Revolusi sepertinya diperlukan untuk menerapkan idea Montesquieu, Voltaire, atau Jean-Jacques Rousseau. Pencerahan ini disebarkan di antara kelas terpelajar oleh banyak "masyarakat pemikiran" yang didirikan pada masa itu: pondok masonik, masyarakat pertanian, dan bilik membaca.

Namun, tidak dapat dipastikan apakah revolusi akan datang tanpa adanya tambahan krisis politik. Menghadapi perbelanjaan besar yang ditanggung oleh perang abad ke-18, para penguasa Eropah berusaha mengumpulkan wang dengan mengenakan pajak kepada para bangsawan dan pendeta, yang di kebanyakan negara hingga kini dibebaskan, Untuk membenarkan hal ini, para penguasa juga mengemukakan hujah-hujah pemikir dengan mengambil peranan sebagai "orang yang tercerahkan." Ini menimbulkan reaksi di seluruh Eropah dari badan-badan istimewa, diet. dan ladang. Di Amerika Utara tindak balas ini menyebabkan Revolusi Amerika, yang bermula dengan penolakan untuk membayar cukai yang dikenakan oleh raja Britain. Raja-raja berusaha menghentikan reaksi golongan bangsawan ini, dan kedua-dua penguasa dan golongan istimewa mencari sekutu di kalangan kaum borjuasi dan kaum tani yang tidak berhak.

Walaupun perdebatan ilmiah berlanjutan mengenai sebab-sebab sebenar Revolusi, alasan-alasan berikut biasanya ditimbulkan: (1) borjuasi membenci pengecualiannya dari kekuasaan politik dan kedudukan kehormatan (2) para petani sangat mengetahui keadaan mereka dan semakin kurang bersedia menyokong sistem feudal yang tidakronistik dan membebankan (3) falsafah telah dibaca lebih luas di Perancis daripada di tempat lain (4) Penyertaan Perancis dalam Revolusi Amerika telah mendorong pemerintah ke ambang kemuflisan (5) Perancis adalah negara yang paling ramai negara di Eropah, dan kegagalan tanaman di sebilangan besar negara pada tahun 1788, yang berada di atas kesulitan ekonomi yang panjang, menambah kegelisahan yang ada dan (6) monarki Perancis, yang tidak lagi dilihat sebagai ditahbiskan oleh ilahi, tidak dapat menyesuaikan diri dengan tekanan politik dan masyarakat yang sedang dilakukan.


Raid Cukai Pendapatan ke atas Arhtiyas

The Serbuan Cukai Pendapatan dilakukan di premis Arhtiyas besar Punjab dalam masa empat hari setelah mengeluarkan notis, tanpa menunggu jawapan daripada pemberitahuan tersebut. Sekitar 16 Arhtiyas telah disampaikan notis Cukai Pendapatan. Terdapat sekitar 28,000 ejen komisen berlesen di Punjab.

Menurut pemimpin kesatuan yang berbeza, Arhtiyas berdiri berdampingan dengan petani dalam tunjuk perasaan mereka yang berterusan terhadap Undang-Undang Pertanian 2020 dan serbuan itu adalah cubaan untuk memecahbelahkan petani dan kesatuan arhtiya untuk mensabotaj gerakan ini.

Thus, Arhtiyas in the Indian State of Punjab have decided to shut down all the grain markets in the state from 22-25 December 2020 to express resentment over the Income Tax raids.


Catatan

The Marian Reforms were a turning point in ancient Roman military history. They were instituted by Gaius Marius in 107 BC and can be broken down into three major reforms:

First, Marius established Rome’s first ever standing army (up until the Marian Reforms, Rome had simply enlisted its soldiers on a season-by-season basis and dissolved its army after every campaign). Furthermore, since he was establishing Rome’s army, essentially from scratch, Marius was able to change the manner in which his new army would be organized, choosing to make the century (a group of 100 soldiers) the basic unit from which his legions were built.

Second, Marius secured the rights of the poor to enlist in the Roman army, which they hadn’t previously been permitted to do because Roman soldiers had previously been required to provide their own arms and armor, which the common people simply didn’t possess enough money to purchase. In order to make this reform work, Marius also standardized the equipment that Roman soldiers were to use while on campaign and ensured that his new army would provide each of its soldiers with said equipment.

Third, Marius ensured that any Roman soldiers who spent enough time serving in the army would be compensated with a plot of farmland for them to retire to. This served as the primary incentive for the common people of Rome to enlist in the Roman army, since land ownership was the best way for them to lift their way out of poverty and improve the quality of their lives.

Ultimately, the Marian Reforms had a huge impact on the Roman army and how it operated. The Roman army was now much larger, enabling greater conquests uniformly outfitted, enabling more complex and efficient tactics and more mobile, enabling faster strategic maneuvers.